そこまで言うほど名著ではないですね。科学的根拠がほとんどなく、根性論と極論が目立つ本でした。個人的には正直あまり得られるものがなかったです。
Amazon
『アドラー心理学は古い』という意見がある一方で、嫌われる勇気にはこんな記述があります。
時代を100年先行したともいわれるアドラーの思想には、まだまだ時代が追いつききれていません。彼の考えは、それほど先駆的なものでした。
嫌われる勇気
果たして、アドラーの思想のどのあたりが先駆的だったのでしょうか?
心理学の歴史
心理学の歴史を振り返ると、アドラーの思想のどのあたりが先駆的だったか理解できるはずです。
記述主義
フロイトやユングなどがはじめた最初の心理学における研究方法は、『記述主義』でした。
記述主義とは、患者の話を聞いたり、患者を観察したりして、人間の心を理論化しようとする挑戦のことですが、残念ながら人間の心を理論化することは叶いませんでした。
フロイトやユングの時代の心理学は、科学というよりはむしろ「感想」に近いものだったのです。
行動主義
行動主義とはいわば入力(刺激)と出力(反応)だけをみて、人間の心を理解しようとする態度のことです。しかし問題点もあります。
例えば誰かを1回殴ったら驚き、2回殴ったら怒り、3回殴ったら死ぬとします。この観察結果をもとに、「人間は1回殴ると驚く。2回殴ると怒る。3回殴ると死ぬ」などと人間を定義してもあまり意味がないことは明らかだと思います。
もちろん極端な事例ですが、似たようなことがずっと行われてきたのです。たとえば「嫌われる勇気」において、青年は「コーヒーをこぼされたので怒鳴った」という実体験を「S-Rモデル」により正当化しようとしています。
認知科学
心理学の世界では長い間、行動主義が主流だったため、ひらすら入力(刺激)と出力(反応)の関係だけで、心理的な法則性を導き出そうとしてきました。しかしそもそも入力と出力の組み合わせは無限にあります。
入力(刺激)と出力(反応)の間にあるメカニズムを無視して、法則性を導き出そうとしてもやっぱり難しいのではないか?ということで・・・
—————ここから先は—————
残り731文字
続きに興味がある方は、まずは『アドラー虎の巻』を無料で手に入れてください!